“[Sob a democracia], um homem se vê cercado por um governo ao qual não pode resistir; um governo que o obriga a pagar dinheiro, prestar serviço e renunciar ao exercício de muitos de seus direitos naturais, sob o risco de pesadas punições. Ele vê, também, que outros homens praticam essa tirania sobre ele pelo uso da cédula eleitoral. Ele vê ainda que, se ele mesmo usar a cédula eleitoral, terá alguma chance de se livrar dessa tirania dos outros, sujeitando-os à sua própria. Em suma, ele se encontra, sem seu consentimento, em uma situação tal que, se usar a cédula eleitoral, pode se tornar um mestre; se ele não a usar, ele deve se tornar um escravo. E ele não tem outra alternativa além dessas duas.” – Lysander Spooner

A democracia e várias formas eleitorais “representativas” de governo tiveram séculos para alcançar o que afirmam oferecer: autogoverno para seus cidadãos. Mas elas nunca conseguiram oferecer isso. Ao longo de séculos de governança representativa e eleições, em nenhum lugar do Ocidente moderno o autogoverno foi alcançado.

Nem uma única pessoa obtém a governança e a sociedade que deseja; partidos de direita ou de esquerda ou de centro nunca conseguem controlar tudo como gostariam. Mesmo que o seu “lado” tenha poder, eles não podem implementar totalmente sua agenda e, com toda certeza, se você pudesse, você faria as coisas de maneira diferente.

Em um sistema de autogoverno, todas as pessoas são tratadas da mesma forma politicamente, compartilham os mesmos direitos de viver como desejam e não têm poder e autoridade para forçar os outros a um sistema de governança com o qual discordam.

Para que o autogoverno seja alcançado, o consentimento, e não a compulsão, deve estar no centro do sistema e disponível para todos. O governo é feito para beneficiar o homem, não o homem para beneficiar o governo. Portanto, se um grupo de pessoas desejasse se separar e se tornar autônomo em qualquer momento futuro, eles não seriam impedidos de fazê-lo. A terra e a lei são do povo; eles as possuem, com o governo como seu guardião – o protetor e aplicador de leis dessas pessoas. A lei e o governo existem apenas para servir ao povo.

Eu não gostaria de forçar ninguém a um sistema com o qual discordassem, então a secessão deve ser sempre legal e disponível a todos, até a cada indivíduo. Ninguém seria forçado a se submeter a esse sistema, pois isso violaria o princípio do autogoverno.

Muitos males sociais modernos e exemplos de maus-tratos às pessoas são devidos à falta de autogoverno. As minorias imporiam leis severas de discriminação a si mesmas? Nenhuma maioria ou poder governamental poderia oprimi-los se eles pudessem se separar independentemente para se governarem, como no meu sistema elas poderiam. Além disso, a única maneira de alcançar o autogoverno dentro de um país de opiniões diversas é por meio da descentralização, à qual nos voltaremos agora.

Uma maneira drástica de alcançar o autogoverno seria abolir o estado e toda a autoridade centralizada atual. Cada município ou cidade se tornaria completamente autônomo, capaz de criar suas próprias leis e fazer seus próprios acordos diplomáticos com outros municípios e países.

E se uma seção de uma cidade deseja formar uma nova vila, eles são livres para fazê-lo. As pessoas podem buscar o autogoverno, não importa quão pequena seja a minoria; nenhuma maioria pode ditar a eles ou roubar seu direito ao autogoverno. Mesmo uma única família pode criar uma área com suas leis e costumes para viver se quiserem ficar isoladas. No entanto, as leis de cada território decidem como as pessoas operam dentro desse território. Portanto, ao viajar para uma região diferente, as leis locais reinam.

Isso resultaria em milhares de sistemas governamentais diversos que as pessoas poderiam escolher e para os quais se mudariam. Isso permitiria que todos tivessem o governo de sua escolha. Em uma cidade, poderíamos ter uma sociedade libertária, a próxima poderia ser comunista, mas nenhuma delas poderia ou impor seus caminhos à outra, nem mesmo através de votações. Uma área pode ser puramente democrática, onde a maioria decide todos os assuntos, e pode ter eleições e política. A próxima área poderia ser monárquica e conservadora, sem legislatura, eleições, políticos ou manipulação da lei – desprovida de todos os conflitos e ações políticas.

Nesse sistema, a comunidade totalitária é tão livre para existir tanto quanto uma sociedade libertária. Todos têm perfeita igualdade para controlar seu próprio destino. Entre os reinos, não haveria necessidade de conflitos, ódio, raiva, discórdia, etc., uma vez que cada seção é impotente para impor suas vontades a outra. Uma sociedade construída sobre os valores da esquerda nunca teria que temer Bolsonaro. Uma sociedade direitista estaria livre de outro Lula. Ninguém teria que ficar com raiva ou gastar mais do que o outro em política. Ninguém teria que doar dinheiro, gastar tempo lutando, discutindo ou desacreditando tresloucadamente os oponentes; e todos teriam autogoverno.

Seria comparável a cada tipo de cada partido político que vencesse cada eleição. Você pode ingressar em uma “área de direita”, uma “área esquerdista”, uma área “conservadora”, uma área “progressista” e assim por diante. Haveria milhares de áreas para escolher. Uma seção que deseja o aborto legal nunca teria que se preocupar com os cristãos tirando seus “direitos”, enquanto uma vila cristã pode seguir sua visão dos mandamentos de Deus e proibir o procedimento. Uma área pode ter educação pública financiada pelo governo, a próxima pode oferecer apenas educação domiciliar e a próxima pode permitir que você escolha qualquer forma que desejar.

Teríamos áreas católicas direitistas, áreas católicas progressistas e libertárias, áreas mórmons, áreas batistas, áreas seculares, áreas metodistas e assim por diante. Uma cidade pode permitir a imigração, outra pode permitir visitantes, comerciantes e trabalhadores temporários, mas não assentamentos permanentes, e uma terceira pode proibir completamente a entrada de estranhos.

Os libertários que nunca têm chance de sucesso eleitoral podem ter várias áreas com suas próprias políticas. Os libertários diferem em assuntos como drogas, aborto e polícia, mas sob esse sistema eles poderiam ter muitas áreas com várias políticas sobre essas questões. A diversidade seria abraçada e protegida pela lei.

Outra maneira menos abrupta de implementar isso seria que todos os estados do país implantassem a mudança lentamente. Uma lista é elaborada compreendendo vários sistemas governamentais possíveis, criados por professores, juízes, think tanks, líderes de partidos políticos, apresentadores de notícias e outros influenciadores e leigos (a esta lista sempre pode ser adicionada qualquer pessoa). Então, todo adulto que gostaria de se mudar para essas novas sociedades vota no sistema preferido. A terra é então comprada pelas autoridades estaduais ou federais, ou fornecida por filantropos, e dada às pessoas que concordam com a forma de governo.

Isso começaria a implementar pequenas sociedades autônomas em todo o país. Cada estado teria municípios “progressistas”, “conservadores” e “libertários” e assim por diante; aqueles que se candidataram poderiam se mudar para lá e se tornariam autônomos.

Cada estado também poderia pegar seus poucos municípios mais conservadores e permitir que eles tivessem controle total da governança. Sua própria constituição e leis seriam implementadas sem impedimentos pelos esquerdistas, e nenhum esquerdista teria permissão para participar ou afetar a governança, da mesma forma com os municípios mais progressistas ao contrário. Os progressistas em municípios conservadores poderiam se mudar para os municípios progressistas recém-formados, e os conservadores deixariam essas áreas progressistas indo para as áreas conservadoras.

Grupos unidos de indivíduos com ideias semelhantes começariam a surgir e o autogoverno seria alcançado. Esse processo permitiria que as economias e sociedades locais se integrassem às áreas circundantes que permaneceram inalteradas.

Um aspecto negativo dessa opção é a dificuldade de mover as pessoas pelo país; alguns podem não ter condições de se mudar, outros podem não querer. Mas se um progressista em um município conservador quer mudar para o novo município progressista, o conservador no município progressista também quer sair de lá!  E se milhões de pessoas podem cruzar o mundo para entrar ilegalmente nos países de primeiro mundo, o movimento legal dentro do país ou estado pode ser realizado com relativa facilidade. Milhares de libertários associados ao Free State Project já estão se mudando para New Hampshire, embora estejam recebendo muito menos benefícios do que minha ideia ofereceria.

Os estados também usariam terras estatais (geralmente devolutas) e criariam vários distritos alternativos que se tornariam autônomos, semelhantes às reservas indígenas. Isso pode ser repetido conforme necessário. Para ajudar a facilitar essa loteria, o maior proprietário de terras do país – ou seja, o governo federal – também iniciaria seu próprio programa de fornecimento de terras aos colonos com base nos resultados da votação. O governo federal também poderia vender bases militares e todas as propriedades no exterior e acabar com a ajuda externa. Esse dinheiro irá para um pool para ajudar as pessoas a se mudarem para as áreas desejadas.

Por fim, cidades ou bairros de cidades também podem se separar do estado do qual fazem parte e criar seus pequenos distritos autônomos sem se mudar, adotando um dos sistemas governamentais propostos ou simplesmente assumindo sua governança em suas próprias mãos locais, não mais conectadas ao governo estadual ou federal. Eles poderiam então fazer seus próprios acordos diplomáticos e políticos com seu antigo estado, se assim o desejassem.

Parece provável que a maioria das pessoas, talvez 3/4, não desejaria realocar ou mudar seu sistema político (eles provavelmente o consideram imperfeito, mas não desejam deixar família, amigos, empregos, etc.). Nesse caso, essa terra de propriedade do estado, misturada com filantropia e os poucos municípios, vilas ou cidades mais inclinados (esquerda ou direita) em cada estado se tornando todos de uma única vertente e autônomos, poderia muito bem ser tudo o que é necessário para dar a todos que desejam “escapar” de nosso sistema partidário uma chance de fazê-lo – deixando a maior parte do país praticamente não afetada pela mudança.

Se todos aqueles que desejam sua própria sociedade tiverem uma área para se juntar, pode-se permitir que todos os estados e até mesmo o governo federal operem como de costume; apenas os reinos autônomos recém-criados mudariam, ou aquelas seções que se separaram das existentes. Eles operariam por conta própria, aliados (se quisessem) com o resto do páis, mas sem interferência local, estadual ou federal. Eles seriam totalmente independentes, tendo tanta ou tão pouca interação com o resto do país quanto desejassem. Algumas terras federais e estaduais seriam reservadas para a criação de futuros distritos.

Depois de séculos de tentativas fracassadas, o autogoverno genuíno para todos seria finalmente uma realidade.

Artigo original aqui

Leia também:

O que mais é preciso para os brasileiros considerarem a secessão?

O post O autogoverno para todos é a solução apareceu primeiro em Instituto Rothbard Brasil.